抚养费纠纷 （2014）佛中法民一终字第286号

本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为杨某乙的抚养费应如何支付。虽然杨某乙系杨某甲与唐某乙的非婚生子，但杨某乙与杨某甲及唐某乙之间的父母子女关系依然受法律保护，本案可以比照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的法律规定来处理，即本院在处理杨某乙的抚养费支付问题时，主要从保护子女利益的角度出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况来考虑。本案中，根据生效的（2013）佛中法民一终字第1900号民事判决的内容，杨某乙由唐某乙携带抚养，故杨某甲作为非抚养方，应当向唐某乙支付一定的抚养费。鉴于杨某乙已年近四周岁，除了日常的家庭生活外，还需要到幼儿园学习知识，而杨某甲除了拥有固定的住所、稳定的收入（其自称每月到账收入有3500元）外，还另有房屋对外出租，因此，原审法院酌定其每月支付杨某乙的抚养费1000元并未超出合理范围，本院依法予以维持。杨某甲上诉认为每月支付1000元抚养费不合理，理由不能成立，本院不予接纳。至于支付抚养费的起始时间，因杨某甲在一审庭审中确认，杨某乙自2013年5月开始就没有再到过其家中，其亦没有支付过杨某乙的抚

本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为杨某乙的抚养费应如何支付。虽然杨某乙系杨某甲与唐某乙的非婚生子，但杨某乙与杨某甲及唐某乙之间的父母子女关系依然受法律保护，本案可以比照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的法律规定来处理，即本院在处理杨某乙的抚养费支付问题时，主要从保护子女利益的角度出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况来考虑。本案中，根据生效的（2013）佛中法民一终字第1900号民事判决的内容，杨某乙由唐某乙携带抚养，故杨某甲作为非抚养方，应当向唐某乙支付一定的抚养费。鉴于杨某乙已年近四周岁，除了日常的家庭生活外，还需

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第286号上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）唐某乙，女，汉族，1984年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。原审原告杨某乙，男，汉族，2010年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。法定代理人唐某乙，系杨某乙之母。上……