合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1259号

唐宽、凯美公司双方签订的《雪芙蓉合作协议书》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。唐宽按约定向凯美公司交纳投资款11800元和材料款6016元，凯美公司应将设备及相应订购材料交付给唐宽，但是合同约定发送涉案设备及材料需等唐宽的通知，唐宽没有证据证明其向凯美公司发出过交货的请求，况且唐宽就合同的履行至今没有确定经营地址并书面报凯美公司备案，因此，唐宽以凯美公司未发货主张凯美公司违约不成立。由于唐宽经营地址未确定，凯美公司无法安排人员为唐宽进行技术指导，唐宽也没有证据证明其向凯美公司发出过请求，唐宽以此认为凯美公司违约同样不成立。凯美公司作为涉案经营模式的提供方，在收取唐宽投资款及材料款后，应积极联系唐宽交付设备及材料，并进行业务指导，但凯美公司没有证据证明其在合同履行过程中有积极作为。唐宽、凯美公司双方在履行合同过程中，均处于一种消极状态，双方都怠于履行合同。导致合同无法继续履行，双方均有过错。合同签订至今约两年，唐宽仍未实际经营，合同目的难以达到，合同应予解除，唐宽请求解除合同，原审法院予以支持。由于唐宽在合同履行过程中存在过错，唐宽请求凯美

唐宽、凯美公司双方签订的《雪芙蓉合作协议书》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。唐宽按约定向凯美公司交纳投资款11800元和材料款6016元，凯美公司应将设备及相应订购材料交付给唐宽，但是合同约定发送涉案设备及材料需等唐宽的通知，唐宽没有证据证明其向凯美公司发出过交货的请求，况且唐宽就合同的履行至今没有确定经营地址并书面报凯美公司备案，因此，唐宽以凯美公司未发货主张凯美公司违约不成立。由于唐宽经营地址未确定，凯美公司无法安排人员为唐宽进行技术指导，唐宽也没有证据证明其向凯美公司发出过请求，唐宽以此认为凯美公司违约同样不成立。凯美公司作为涉案经营模式

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1259号上诉人（原审被告）：广州凯美投资管理有限公司，住所地。法定代表人：付芳玲，该公司总经理。委托代理人：谢均榜，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐宽，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：罗翔，广东国灿……