物权保护纠纷 2017桂03民终104号
裁判要旨
一、本案大量的证据均表明农资公司与本案的讼争房屋存在着直接的利害关系，唐博承、覃丽华仅以农资公司对讼争房屋不享有物权为由主张农资公司不具备本案诉讼主体资格的意见于法不符，该院不予采纳。二、旺鸿公司于2011年6月1日将其公章移送给农资公司的主管单位阳朔供销社管理，唐博承、覃丽华在2011年7月15日与旺鸿公司达成预约购房合意后即于当日按旺鸿公司的指示将购房预付款存入农资公司在阳朔农村合作银行开立的账户，并凭银行交易凭证到阳朔供销社换取了有旺鸿公司盖章及农资公司会计、出纳签字的《收据》，随即再持该《收据》到旺鸿公司办公地点与旺鸿公司签订《预约排号单》。旺鸿公司并无必要向农资公司隐瞒涉案房屋已被出售的事实，旺鸿公司在庭审过程中所作的关于其在与农资公司对金鑫小区G、F栋房屋进行分成时曾多次向农资公司的关联方阳朔供销社提及F栋房屋已出售的陈述并无悖离日常生活经验之处，依法可予采信。即使农资公司在唐博承、覃丽华预约购买讼争房屋时尚未知悉房屋已被出售的事实，其最迟也应于涉案房屋分成之前清楚、明晰地知道讼争房屋已为旺鸿公司出售给唐博承、覃丽华的事实。三、唐博承、覃丽华与旺鸿公司之间的《预约排号单》应
摘要
阳朔县农业生产资料公司、唐博承物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书2017桂03民终104号上诉人（原审原告）：阳朔县农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路l号。法定代表人：刘广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐博承，男，19812年6月5日生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审被告）：覃丽华，……