承揽合同纠纷 （2015）庆商终字第278号

案外人王秀芬未出庭作证，该证据不能证实系上诉人与王秀芬之间的录音，被上诉人又不予认可，本院对该证据不予确认。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据佞金公司与正通遥控门公司的委托代理人王秀芬签订的两份合同，佞金公司开发的阳光馨园小区的所有电动车库门均由正通遥控门公司负责安装、制作及售后服务，正通遥控门公司也预留了保修金，可以认定案涉车库门在保修期内应由正通遥控门公司进行维修，被上诉人也是在正通遥控门公司保修期限内进行维修且被上诉人在正通遥控门公司预留的保修金内向上诉人付款，上诉人也陈述其是经王秀芬介绍为车库维修，故原审证据能够充分证实上诉人是在为正通遥控门公司履行保修义务的事实，且物业公司在保修期内另找他人进行维修亦不符合常理，上诉人与被上诉人之间并未形成合同关系，上诉人不应向被上诉人主张权利。原审已向上诉人释明正通遥控门公司与本案处理有利害关系，是否追加正通遥控门公司为被告或第三人，但上诉人明确表示不申请追加，是对其权利的处分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

案外人王秀芬未出庭作证，该证据不能证实系上诉人与王秀芬之间的录音，被上诉人又不予认可，本院对该证据不予确认。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据佞金公司与正通遥控门公司的委托代理人王秀芬签订的两份合同，佞金公司开发的阳光馨园小区的所有电动车库门均由正通遥控门公司负责安装、制作及售后服务，正通遥控门公司也预留了保修金，可以认定案涉车库门在保修期内应由正通遥控门公司进行维修，被上诉人也是在正通遥控门公司保修期限内进行维修且被上诉人在正通遥控门公司预留的保修金内向上诉人付款，上诉人也陈述其是经王秀芬介绍为车库维修，故原审证据能够充分证实上诉人是在为正通遥控

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第278号上诉人（原审原告）田雨，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人孙丽丽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。委托代理人胡钦盖，男，1990年1月20日，汉族，大庆市阳光物业有限公司职工。上诉人田雨因与被上诉人大庆……