借款合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商初字第00305号

本案审理过程中，武物公司已以受害人的身份向武汉市公安局江岸分局报案，且被已生效的（2015）鄂武汉中刑初字第00018号判决书认定担保行为是吴礼波的犯罪行为所致。该判决书认定：“吴礼波在明知道不具备担保条件的情况下，擅自使用武物公司印章对银达公司的借款合同提供担保骗取资金。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市银达节能科技有限公司的起诉。本案案件受理费51890元，退还原告深圳市银达节能科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　林宏文审判员　　曹　芳审判员　　张　鹏二〇一六年七月二十九日书记员　　王凯慧

本案审理过程中，武物公司已以受害人的身份向武汉市公安局江岸分局报案，且被已生效的（2015）鄂武汉中刑初字第00018号判决书认定担保行为是吴礼波的犯罪行为所致。该判决书认定：“吴礼波在明知道不具备担保条件的情况下，擅自使用武物公司印章对银达公司的借款合同提供担保骗取资金。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民商初字第00305号原告：深圳市银达节能科技有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路北侧嘉洲华苑3栋29D。法定代表人：许国梁，该公司总经理。委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被告：武汉振琦盛钢铁工贸有限公司，住所地：武汉市青山区红卫路52街48门3号。法定代表人：闵艳萍，该公司执行董事。被告：武汉市武物储运有限公司，住所地：武……