产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1726号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。孟亚梅在广百公司按照零售价格购买涉案商品并支付购物款，广百公司未能提供证据证明孟亚梅并非为生活消费需要购买商品，故原审法院对广百公司关于孟亚梅无权适用上述法律的辩解不予采信。本案争议的焦点是广百公司销售的商品是否不符合食品安全标准。虽然涉案商品属于豁免强制性标示营养标签的预包装食品，但在本案中企业自愿选择标识营养标签，已不属于豁免情形，仍然应按照相关规定正确标注。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。广百公司销售的涉案商品，按照其在外包装上标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量计
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。孟亚梅在广百公司按照零售价格购买涉案商品并支付购物款，广百公司未能提供证据证明孟亚梅并非为生活消费需要购买商品，故原审法院对广百公司关于孟亚梅无权适用上述法律的辩解不予采信。本案争议的焦点是广百公司销售的商品是否不符合食品安全标准。虽然涉案商品属于豁免强制性标示营养标签的预包装食品，但在本案中企业自愿选择标识营养标签，已不属于豁免情形，仍然应按照相关规定正确标注。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1726号上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司法定代表人：王华俊，董事长。委托代理人：梁玉珊，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟亚梅委托代理人：葛太玉上诉人广州市广百股份有限公司（以下简称广百公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……