（2018）黑10民终577号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合“订立书面质押内容的合同”、“保证金账户资金特定化”和“移交债权人占有”这三个条件。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，质押合同应当包括以下内容：被担保的债权种类和数额；债务人履行债务的期限；质押财产的名称、数量、质量、状况；担保的范围；质押财产交付的时间。本案中，保证金相关内容的约定仅体现在东北担保公司与龙江银行职工支行订立的《合作协议》中，该协议关于保证金的约定不仅没有“质押”字样，而且没有约定关于质押的相关内容，如保证金账户资金的交付时间、担保债务的种类、债务人履行债务的期限等。因此，《合作协议》中关于保证金的约定不属于订立具有书面质押内容的合同。故无法认定东北担保公司与龙江银行职工支行就案涉账户内的资金设立质权。关于尾号000003账户

龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行、牡丹江市东北投资担保有限公司、第三人陈春乙、邓吉顺、朱培兴案外人执行异议之诉纠纷二审民事判决书

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终577号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，行长。委托诉讼代理人:孙雷，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，行长。委托诉讼代理人：吴……