（2018）黑10民终739号
裁判要旨
《合作协议》中没有“质押”字样及未签订质押合同认定错误。根据龙江银行与东北担保公司签订的《合作协议》及《保证合同》，对保证金所担保债权的种类、数量、债务履行期限、质押财产数量、担保范围等内容进行约定，符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第六十五条规定。综上，一审判决认定事实有误，法律适用错误，请求二审法院在查明事实基础上依法改判，支持上诉人龙江银行的一审诉讼请求。被上诉人邮储海林支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。尾号XXX账户不是保证金账户，双方未签订质押合同、设立质押权，未在人民银行履行设立保证金账户相关手续。上诉人主张XXX账户为保证金账户不符合《物权法》第二百一十条、二百一十二条，《担保法解释》第八十五条规定。原审第三人东北担保公司述称，我公司与龙江银行未签订质押合同，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人迟佳佳、汪广玉、徐忠波未陈述意见。龙江银行向一审法院起诉请求：1.判决立即解除对东北担保公司在龙江银行存款441270.96元（账号为23100126147XXX）的冻结；2.判
摘要
龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行案外人执行异议纠纷民事判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终739号上诉人（原审原告、执行案外人）：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：高军，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利……