装饰装修合同纠纷 （2014）天民二终字第61号

双方当事人签订的《装饰装修合同》合法有效，依法应予保护。本案中双方因对工程变更项目产生争议，致工程总造价经鉴定确定为22.5万元。关于门头费，鉴定报告注明因鉴定时门头已改变，非原有装修，鉴定结论中未包括门头的价格。双方签订的《装饰装修合同》附表中注明，门头制作费17000元，该费用实际发生应计算在总造价中；关于前期拆除费用、材料二次搬运费、建筑垃圾清运费因涉案标的转让，在鉴定报告中也未体现，属双方事先约定由张捍支付项目，亦应计算在总造价中；美宜家公司诉称的工程管理费，双方虽有原约定，因本案对工程总造价重新进行了鉴定，应以鉴定结论为准，此项费用不再计算成本在总造价中；对于美宜家公司诉称的海鲜缸，因双方未约定，张捍也不认可，美宜家公司仅提供制作收据，无法证实其应对方要求制作鱼缸，且已给制作方支付了该费用，及约定该费用应由张捍承担的事实，故此项诉请不予支持；关于维修冰箱、空调、风机材料人工费，美宜家公司提供证人证言欲证明维修的事实存在，但因证人未出庭作证、张捍否认维修事实存在，该证据属于孤证，故该项诉请亦不予支持；关于宿舍改造费，张捍不认可，亦无证据证实，故不予支持；美宜家公司诉称的门头安装

双方当事人签订的《装饰装修合同》合法有效，依法应予保护。本案中双方因对工程变更项目产生争议，致工程总造价经鉴定确定为22.5万元。关于门头费，鉴定报告注明因鉴定时门头已改变，非原有装修，鉴定结论中未包括门头的价格。双方签订的《装饰装修合同》附表中注明，门头制作费17000元，该费用实际发生应计算在总造价中；关于前期拆除费用、材料二次搬运费、建筑垃圾清运费因涉案标的转让，在鉴定报告中也未体现，属双方事先约定由张捍支付项目，亦应计算在总造价中；美宜家公司诉称的工程管理费，双方虽有原约定，因本案对工程总造价重新进行了鉴定，应以鉴定结论为准，此项费用不再计算成本在总造价中；对于美宜家公司诉称的海鲜缸，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二终字第61号上诉人（原审被告、反诉原告）张捍，男，1982年1月31日出生，汉族，甘肃省陇南市西和县人，无业，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天水美宜家装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区解放路鑫海城市广场9号。法定代表人杨永平，该公司总经理。委托代理人李燕，甘肃天秦律师……