机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2543号

本起交通事故中双方当事人的责任问题。启东市公安局交通巡逻警察大队以本起事故由于当事人对事故发生的经过陈述不一，且未及时报警、保护现场，虽经调查取证，但对于黄永兵驾驶苏J×××××号正三轮摩托车沿南阳镇富东路由南向北行驶至事故发生路口转弯还是直行的事实无法查清，不能确认事故责任为由出具了道路交通事故证明。因事故地点未有监控视频，故只能根据公安机关交通管理部门的交通事故案卷中的材料、双方的陈述和提供的证据认定双方的事故责任。从这些证据来看，陆金陈述黄永兵驾驶正三轮摩托车由南向北左转弯向西过来，并无其它证据佐证，故难以认定黄永兵驾驶正三轮摩托车左转弯的事实。证人朱某称其看到陆金驾驶摩托车与轿车的西侧擦碰了一下，摩托车向西南方向偏出撞到三轮车左边的保险杠，但是陆金与黄永兵均否认陆金驾驶摩托车与轿车碰撞，朱某称摩托车向西南方向偏出撞到三轮车左边的保险杠，该证言也仅有黄永兵的陈述可以印证，并无其它证据印证，故难以陆金驾驶摩托车失控向西南撞向黄永兵所驾三轮摩托车。由于本起道路交通事故的形成原因无法查清，不能认定双方的事故责任，而不属于交通意外事故、双方均无责任的情形。这种情况下，黄永兵与陆金作为机动

本起交通事故中双方当事人的责任问题。启东市公安局交通巡逻警察大队以本起事故由于当事人对事故发生的经过陈述不一，且未及时报警、保护现场，虽经调查取证，但对于黄永兵驾驶苏J×××××号正三轮摩托车沿南阳镇富东路由南向北行驶至事故发生路口转弯还是直行的事实无法查清，不能确认事故责任为由出具了道路交通事故证明。因事故地点未有监控视频，故只能根据公安机关交通管理部门的交通事故案卷中的材料、双方的陈述和提供的证据认定双方的事故责任。从这些证据来看，陆金陈述黄永兵驾驶正三轮摩托车由南向北左转弯向西过来，并无其它证据佐证，故难以认定黄永兵驾驶正三轮摩托车左转弯的事实。证人朱某称其看到陆金驾驶摩托车与轿车的西侧

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2543号上诉人（原审被告）黄永兵。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。委托代理人黄永飞。被上诉人（原审原告）陆金。委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。上诉人黄永兵因与被上诉人陆金机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启滨民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后……