所有权确认纠纷 （2017）皖11民终1631号

徐佳佳两岁时生父患病死亡，生母离家出走，徐佳佳便由叔叔徐中银抚养。徐中银在抚养徐佳佳时自己已生有儿子徐文翔即本案被告，不符合收养法规定的收养条件，故徐中银和徐佳佳之间系抚养与被抚养的关系，而非收养与被收养的关系。徐佳佳提供的明西街道办事处和岗集村村委会共同出具的证明及证人证言只能证明原告和徐中银间是抚养关系的事实，但不是收养关系。徐佳佳与其叔叔徐中银之间可形成抚养关系，但不适用法律关于父母子女关系的规定。综上所述，对徐佳佳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐佳佳的诉讼请求。案件受理费3474元，保全费1314元，由原告徐佳佳负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审另查明，徐佳佳两岁时生父患病，至其十二岁左右生父去世。徐佳佳和徐中银、宋玉梅夫妇共同生活期间，称呼徐中银为老爷，称呼宋玉梅为老娘，即叔叔和婶婶。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：徐佳佳要求确认其对徐中银的赔偿款享有共有权并要求分配赔偿款

徐佳佳两岁时生父患病死亡，生母离家出走，徐佳佳便由叔叔徐中银抚养。徐中银在抚养徐佳佳时自己已生有儿子徐文翔即本案被告，不符合收养法规定的收养条件，故徐中银和徐佳佳之间系抚养与被抚养的关系，而非收养与被收养的关系。徐佳佳提供的明西街道办事处和岗集村村委会共同出具的证明及证人证言只能证明原告和徐中银间是抚养关系的事实，但不是收养关系。徐佳佳与其叔叔徐中银之间可形成抚养关系，但不适用法律关于父母子女关系的规定。综上所述，对徐佳佳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐佳佳的诉讼请求。案件

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1631号上诉人(原审原告):徐佳佳，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王某，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市，被上诉人(原审被告):ＸＸ，女，2002年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，法定代理人：王某（系ＸＸ母亲），女，19……