金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第290号

原告与辛克公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告同鼎公司、日晟公司、联印公司、张捷、郭树舫、张瑞峰、单三花、沈红签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》的约定向辛克公司发放借款10000000元，被告辛克公司在取得借款后，应按照合同约定履行还本付息的义务。但是被告辛克公司未按合同约定到期偿还本金及按季偿还利息，原告有权依照《流动资金借款合同》的约定要求被告辛克公司偿还全部借款本金和自2014年12月20日起的利息、复利、罚息。被告同鼎公司、日晟公司、联印公司、张捷、郭树舫、张瑞峰、单三花、沈红亦应按照保证合同之约定，对辛克公司的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告辛克公司追偿。关于原告主张的律师费，因没有提交证据予以证明该项费用实际发生，对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民

原告与辛克公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告同鼎公司、日晟公司、联印公司、张捷、郭树舫、张瑞峰、单三花、沈红签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》的约定向辛克公司发放借款10000000元，被告辛克公司在取得借款后，应按照合同约定履行还本付息的义务。但是被告辛克公司未按合同约定到期偿还本金及按季偿还利息，原告有权依照《流动资金借款合同》的约定要求被告辛克公司偿还全部借款本金和自2014年12月20日起的利息、复利、罚息。被告同

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第290号原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人薛新国，行长。委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。被告天津辛克包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号。法定代表人郭树舫，总经理。被告天津同鼎实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道10号。法定代表人孙彤，董事长。被……