租赁合同纠纷 （2015）唐民四终字第1003号

惠隆公司是九江滨河新村住宅一期一标段（A1、A2、A3）及四期五标段（D3、D4）工程的承建单位，被告孙利江作为工程项目负责人组织施工。孙利江为了施工建设，与裴云青签订了《建筑器材租赁合同》，租赁原告的建筑器材用于上述工地，裴云青有理由相信孙利江的行为代表惠隆公司，故惠隆公司应承担给付裴云青租赁费（含租赁物损失费）的责任。惠隆公司与孙利江之间签订的《承包合同书》，属于双方内部约定，与本案不属同一法律关系，应另案处理。遂判决如下：一、被告唐山惠隆建筑工程有限公司给付原告裴云青租赁费（含租赁物损失费）586776元（本判决生效后五日内履行）；二、被告孙利江不承担给付原告租赁费的责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，由被告唐山惠隆建筑工程有限公司负担。判后，唐山惠隆建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审仅判决唐山惠隆建筑工程有限公司给付被上诉人裴云青租赁费是错误的。本案孙利江从九江公司承包工程后，找到唐山惠隆建筑工程有限公司借用其资质。唐山

惠隆公司是九江滨河新村住宅一期一标段（A1、A2、A3）及四期五标段（D3、D4）工程的承建单位，被告孙利江作为工程项目负责人组织施工。孙利江为了施工建设，与裴云青签订了《建筑器材租赁合同》，租赁原告的建筑器材用于上述工地，裴云青有理由相信孙利江的行为代表惠隆公司，故惠隆公司应承担给付裴云青租赁费（含租赁物损失费）的责任。惠隆公司与孙利江之间签订的《承包合同书》，属于双方内部约定，与本案不属同一法律关系，应另案处理。遂判决如下：一、被告唐山惠隆建筑工程有限公司给付原告裴云青租赁费（含租赁物损失费）586776元（本判决生效后五日内履行）；二、被告孙利江不承担给付原告租赁费的责任。如果未按照本判

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1003号上诉人（原审被告）：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市扣庄乡轻工业园区。法定代表人：王小坤，该公司董事长。委托代理人：丁海红，女，1983年10月27日生，汉族，该公司法律顾问，现住河北省迁安市迁安镇上屋村。身份证号：1302031983********。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：裴云青，……