侵权责任纠纷 （2014）新中民四终字第356号

对第1、2组证据，因杜连学、益农合作社均无异议，王清彪虽认为2013年5月19日的承诺书不是其所签，且对第2组证据不予认可，但均未提供切实充分的证据证明其异议成立，故对王秀德提交的第1、2组证据，本院予以采信。对于第3组证据，杜连学对其真实性和证明目的均无异议，王清彪称是王秀德用于偿还其欠款的，但未提供有效的证据予以证明，故对第3组证据，本院予以采信。对于第4组证据，因系王秀德自己书写，且无其他证据予以佐证，故本院对第4组证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”第十六条第二款规定：“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”本案中，王秀德通过杜连学向卫辉市上乐村镇上乐二村村民供应小麦种子时，承诺供应的小麦种子为周麦16，且双方依据该承诺（约定）实际进行了供应小麦种子的交易。但事实上王秀德供应的小麦种子为新麦

对第1、2组证据，因杜连学、益农合作社均无异议，王清彪虽认为2013年5月19日的承诺书不是其所签，且对第2组证据不予认可，但均未提供切实充分的证据证明其异议成立，故对王秀德提交的第1、2组证据，本院予以采信。对于第3组证据，杜连学对其真实性和证明目的均无异议，王清彪称是王秀德用于偿还其欠款的，但未提供有效的证据予以证明，故对第3组证据，本院予以采信。对于第4组证据，因系王秀德自己书写，且无其他证据予以佐证，故本院对第4组证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第356号上诉人（原审被告）王秀德，男，汉族。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜连学，男，汉族。委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王清彪，男，汉族。被上诉人（原审被告）辉县市益农种植专业合作社。法定代表人张国金，经理。委托代理人琚现美……