其他行政行为 （2019）京73行初1773号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第十三条第三款、第四十四条第一款所指情形。 根据商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 由此可知如诉争商标构成该条款规定之情形需满足三个条件，一是二引证商标的知名度在诉争商标申请日之前已达到驰名商标的程度；二是诉争商标标志是对二引证商标标志的复制、摹仿或者翻译；三是虽然诉争商标与二引证商标的核定使用商品不相同或不相类似，但诉争商标的使用仍会误导公众，并致使二引证商标注册人的利益可能受到损害。 关于认定商标驰名应当考虑的因素，商标法第十四条规定了如下五项：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，从力宝克公司提交销售统计、宣传报道、检索报告等证据来看，在诉争商标申请日之前，力宝克公司对二引证商标进行了持续、大范围的广告宣传，使用二引证商标的“服装、

力宝克国际有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1773号原告:力宝克国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市蓓尔美尔街11-12号4层，SW1Y5LU。 法定代表人：马丁，O’布莱恩，董事。 法定代表人：罗恩，休斯，公司秘书。 委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。 被告:中华人民共和国国家知识产权局，……