合同纠纷 （2015）漳民初字第266号

本案第一次开庭时，被告王小戆当庭申请对笔迹进行鉴定，本院经双方当事人依法选定鉴定机构，委托福建鼎力司法鉴定中心对欠条上的签名笔迹进行鉴定。经双方当事人提交样本，福建鼎力司法鉴定中心经鉴定作出结论，该鉴定程序合法，被告没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论应作为认定事实的依据，可以证实欠条上的欠款人处的签名系被告所签。被告仍然否认签名系其所签，不能成立。证人林黎霜的证言有银行存款凭条可以佐证，其证人证言真实可信。原告陈逸琦与其父亲一起和被告发生经济合同关系，结算时，被告同意欠款的债权人确认为原告，并不违反法律规定。原告陈逸琦提供的证据，经审查并结合相关事实，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告的证据足以证实其主张。经庭审举证并质证，本院对本案事实作如下认定：原告陈逸琦与其父亲陈启南一起与被告王小戆存在合作生意关系。2014年9月1日，双方生意结束后经结帐，被告王小戆出具欠条一张给原告陈逸琦的父亲陈启南，载明：“今欠陈逸琦同志人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元）。此据。欠款人：王小戆”。其后，原告讨款不着，于2015年5月26日向本院起诉。诉讼中，被告

本案第一次开庭时，被告王小戆当庭申请对笔迹进行鉴定，本院经双方当事人依法选定鉴定机构，委托福建鼎力司法鉴定中心对欠条上的签名笔迹进行鉴定。经双方当事人提交样本，福建鼎力司法鉴定中心经鉴定作出结论，该鉴定程序合法，被告没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论应作为认定事实的依据，可以证实欠条上的欠款人处的签名系被告所签。被告仍然否认签名系其所签，不能成立。证人林黎霜的证言有银行存款凭条可以佐证，其证人证言真实可信。原告陈逸琦与其父亲一起和被告发生经济合同关系，结算时，被告同意欠款的债权人确认为原告，并不违反法律规定。原告陈逸琦提供的证据，经审查并结合相关事实，本院确信待证事实的存在具有高度可能性

中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第266号原告：陈逸琦（CHENYIQI），男，1990年4月8日出生，持澳大利亚护照。国内住址：福建省厦门市。委托代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人：徐小川，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：王小戆，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。委托代理人：王鹭杰，福建厦……