物业服务合同纠纷 （2021）鄂01民终870号

根据已经生效的（2019）鄂71行终23号行政判决书载明，武汉铁路运输法院判决确认首义路街办事处和武昌区房管局撤销千家鑫苑小区业主大会决定的行为违法，但不予撤销，并无不当。故，千家鑫苑小区是否重新选聘了新的物业公司并解聘了隆兴渊源公司，现在为千家鑫苑小区提供物业服务的是否仍为隆兴渊源公司，一审法院未予以查清。虽然王占峰于2018年5月10日与湖北中信鑫鑫置业开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，但其已于2011年7月6日领取了案涉房屋的钥匙。王占峰入住千家鑫苑小区的时间，一审法院未予查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6758号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉隆兴渊源物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　黄　浩审判员　易齐立审判员　鲍　刚二〇二一年二月五日法官助理黄旭东书记员房珣 来源：百度“马 克 数据网”

根据已经生效的（2019）鄂71行终23号行政判决书载明，武汉铁路运输法院判决确认首义路街办事处和武昌区房管局撤销千家鑫苑小区业主大会决定的行为违法，但不予撤销，并无不当。故，千家鑫苑小区是否重新选聘了新的物业公司并解聘了隆兴渊源公司，现在为千家鑫苑小区提供物业服务的是否仍为隆兴渊源公司，一审法院未予以查清。虽然王占峰于2018年5月10日与湖北中信鑫鑫置业开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，但其已于2011年7月6日领取了案涉房屋的钥匙。王占峰入住千家鑫苑小区的时间，一审法院未予查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终870号上诉人（原审原告）：武汉隆兴渊源物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**立信大厦****。法定代表人：骆光园，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王占峰，男，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌……