股权转让纠纷 （2014）郑民四终字第250号

李振和、崔红英与杨克红自愿签订股权转让协议，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按协议履行。李振和、崔红英履行了协议约定的股份转让义务，杨克红应向原告支付剩余转让价款。杨克红未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。李振和、崔红英要求杨克红给转让款100万元及违约金5万元符合合同约定，依法予以支持。对于杨克红辩称的李振和、崔红英基于拥有同一公司股权而签订二次股权转让协议，杨克红已按2012年5月24日的股权转让协议履行了义务的理由，因2012年5月24日的股权转让协议系双方为履行2012年5月19日的股份转让协议而签订，虽在工商登记机关备案，但并非双方真实意思表示，该协议不足以成为免除杨克红支付剩余转让价款义务的理由，故对杨克红辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：杨克红于判决生效之日起10日内给付李振和、崔红英转让款100万元并支付违约金5万元。案件受理费14250元，财产保全费5000元，均由杨克红负担。杨克红不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。李振和、崔红英注册成立郑州市

李振和、崔红英与杨克红自愿签订股权转让协议，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按协议履行。李振和、崔红英履行了协议约定的股份转让义务，杨克红应向原告支付剩余转让价款。杨克红未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。李振和、崔红英要求杨克红给转让款100万元及违约金5万元符合合同约定，依法予以支持。对于杨克红辩称的李振和、崔红英基于拥有同一公司股权而签订二次股权转让协议，杨克红已按2012年5月24日的股权转让协议履行了义务的理由，因2012年5月24日的股权转让协议系双方为履行2012年5月19日的股份转让协议而签订，虽在工商登记机关备案，但并非双方真实意思

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第250号上诉人（原审被告）杨克红，男，汉族，1973年4月13日出生。委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李和，男，汉族，1967年6月5日出生。委托代理人燕雪松，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔红英，女，汉族，1958年3月15日出生。委托代理人燕雪松，河南规范律师事务所律师。上诉人杨克红因……