相邻关系纠纷 （2015）雅民终字第364号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘华诉称刘思军所修房屋属于违章建筑侵害了自己的排水权和通风权、通行权应拆除的主张应当提供证据予以证明，但刘华未提供充分证据证实刘思军所修房屋属于违章建筑以及该房屋修建后严重影响其排水，同时，刘华认为刘思军占用公用通道建房侵害了自己的通行权，请求恢复此公用通道的主张，由于该通道并不是刘华出行的唯一通道且刘思军已另开通道，故对其要求刘思军撤除房屋、排除妨碍的诉讼请求原审法院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘华要求刘思军撤除房屋排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由刘华负担。宣判后，刘华向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，有失公正，无故扩大上诉人的经济损失。原审中已经查明刘思军的确占用了原有通道，势必损害上诉人的合法权益，从而引发其他纠纷。二、本案
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘华诉称刘思军所修房屋属于违章建筑侵害了自己的排水权和通风权、通行权应拆除的主张应当提供证据予以证明，但刘华未提供充分证据证实刘思军所修房屋属于违章建筑以及该房屋修建后严重影响其排水，同时，刘华认为刘思军占用公用通道建房侵害了自己的通行权，请求恢复此公用通道的主张，由于该通道并不是刘华出行的唯一通道且刘思军已另开通道，故对其要求刘思军撤除房屋、排除妨碍的诉讼请求原
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第364号上诉人（原审原告）刘华，男，生于1973年5月1日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人高文，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘思军，男，生于1972年2月29日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人陈福芬，女，生于1973年2月22日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区，系刘思军之妻。上诉人刘……