民间借贷纠纷 （2017）皖03民终1779号
裁判要旨
齐少路称其存款30700元是用其随身携带的现金进行。该陈述存在下列问题：1、原告随身携带有充足的现金仍向被告以转款支付借款与生活情理不符；2、被告取出的款项数额与原告存入的数额整零完全相同，均为30700元，该巧合原告齐少路无合理解释。银行交易记录等证据显示的时间节点���从转款到取款再到存款的过程在4分25秒的时间内完成，且取款、存款在银行同一柜面的同一终端上由同一工作人员完成（齐少路16:05:58转出30700元，16:08:10蒋文江取出30700元，16:10:23齐少路存入30700元），该过程与被告蒋文江所述过程一致。被告蒋文江关于从借条书写到转账、取款及原告齐少路存款经过的陈述，符合现实情况及生活逻辑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。综上，根据借条、银行交易记录等证据运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院认定如下事实：2016年11月6日，被告蒋文江向原告齐少路借款30700元，借条出具后，原告齐少路
摘要
齐少路、蒋文江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1779号上诉人(原审原告)：齐少路，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：蒋文江，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。原审第三人：吴延浩，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人齐少路因与被上诉人蒋文江、原……