票据纠纷 （2017）粤01民终9695号

本案为票据纠纷。争议焦点为潘正尧、丁爱芬是否享有涉案支票的票据权利及黄翠容、曾伟辉是否履行了支付涉案支票款项的义务。关于潘正尧、丁爱芬是否享有涉案支票的票据权利的问题。各方均确认，本案的十张支票是基于森拓经营部与国森公司之间的木材买卖合同关系产生。丁爱芬是森拓经营部经营者潘正尧的配偶，其取得涉案支票亦符合森拓经营部与国森公司的交易习惯，且未违反法律规定，黄翠容、曾伟辉关于票据的取得未支付对价的意见缺乏依据，一审法院不予采纳。丁爱芬作为涉案支票的合法持有人，现其票据权利未能实现，故其要求出票人黄翠容向其支付相应支票款项及利息的请求并无不当，一审法院予以支持。黄翠容、曾伟辉辩称涉案木材货存在质量问题，但其提交的证据不足以证明森拓经营部提供的木材确有质量问题，且质量纠纷亦不属于本案审理的范围，黄翠容、曾伟辉可就木材质量问题另行主张。同时，黄翠容、曾伟辉认为其已经支付了相应的支票款项，亦表明其对丁爱芬的票据权利予以认可，故对于黄翠容、曾伟辉基于票据基础关系提出的异议，一审法院不予采纳。涉案支票中虽然有四张未向银行提示付款,但黄翠容作为出票人仍应当对持票人承担票据责任。潘正尧非本案票据法律关系当

本案为票据纠纷。争议焦点为潘正尧、丁爱芬是否享有涉案支票的票据权利及黄翠容、曾伟辉是否履行了支付涉案支票款项的义务。关于潘正尧、丁爱芬是否享有涉案支票的票据权利的问题。各方均确认，本案的十张支票是基于森拓经营部与国森公司之间的木材买卖合同关系产生。丁爱芬是森拓经营部经营者潘正尧的配偶，其取得涉案支票亦符合森拓经营部与国森公司的交易习惯，且未违反法律规定，黄翠容、曾伟辉关于票据的取得未支付对价的意见缺乏依据，一审法院不予采纳。丁爱芬作为涉案支票的合法持有人，现其票据权利未能实现，故其要求出票人黄翠容向其支付相应支票款项及利息的请求并无不当，一审法院予以支持。黄翠容、曾伟辉辩称涉案木材货存在质量问

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9695号上诉人（原审被告）：黄翠容，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。上诉人（原审被告）：曾伟辉，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭赫威、张会敏，均系广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘正尧，男，1957年2月16日出生，汉族，身份证住址广州……