合同纠纷 （2013）哈中民申字第19号

2009年1月1日，被申请人陈宗金以哈密市金华宇砖厂名义与再审申请人杨志签订了一份承包砖厂1年的合同书，合同约定：“承包方式：大包，既半成品砖坯到成品红砖的整个生产过程。结算方式：每月生产150万块成品（合格品）红砖以上的（包括150万块）按0.055元／块计算，每月生产出140万块成品砖（合格品）以上（包括140万块）的按0.05元／块计算，依次类推，每10万块1个台阶，每个台阶增加或减少0.005元／块，按增加或减少的实际数量计算……”。合同签订后，再审申请人杨志于2009年4月开始烧制红砖。一审法院审理期间，再审申请人杨志向法院提供5个证人证言来证实其未完成每月150万块红砖烧制数是被申请人所造成的，在5个证人中杨晓峰是杨志的弟弟，阿不都·阿皮孜和艾买提·依不拉音两人是在找杨志时路过砖厂，孙国城与杨康康的证言之间互相矛盾，故杨志提供的证人证言不能证实是被申请人的原因造成其不能完成红砖烧制数的问题。再审申请人杨志认为法院按照签订合同计价是不合理的与事实不符，杨志在二审上诉时陈述：合同是陈宗金所写，他和姚书记到我的房子，向我解释了当清楚知道合同条款内容。承包合同是双方自愿签订的，合法

2009年1月1日，被申请人陈宗金以哈密市金华宇砖厂名义与再审申请人杨志签订了一份承包砖厂1年的合同书，合同约定：“承包方式：大包，既半成品砖坯到成品红砖的整个生产过程。结算方式：每月生产150万块成品（合格品）红砖以上的（包括150万块）按0.055元／块计算，每月生产出140万块成品砖（合格品）以上（包括140万块）的按0.05元／块计算，依次类推，每10万块1个台阶，每个台阶增加或减少0.005元／块，按增加或减少的实际数量计算……”。合同签订后，再审申请人杨志于2009年4月开始烧制红砖。一审法院审理期间，再审申请人杨志向法院提供5个证人证言来证实其未完成每月150万块红砖烧制数是被申

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）哈中民申字第19号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨志，男，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈勇基，男，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈宗金，男，汉族。两被申请人共同的委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。再审申请人杨志因与被申请人陈勇基、陈宗金承包合同纠纷一案，不服本院（……