占有物返还纠纷 （2021）新31民终1461号

阳光公司诉讼主体不适格驳回阳光公司的起诉系适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。 中天物业辩称，一、阳光公司作为本案原告主体不适格。（一）阳光公司与中天物业之间不存在任何法律关系。喀什市阳光小区B、D区（以下简称：该小区）在建成之初，由喀什地区党政机关及事业单位集资建房和统建住房领导工作小组办公室与山东胜洁物业管理有限公司于2012年12月7日签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：“甲方委托乙方（山东胜洁物业管理有限公司）为该小区提供物业服务”；“物业交接前应根据现场需求提供给乙方临时管理用房由乙方（山东胜洁物业管理有限公司）无偿使用”。而中天物业是在该小区业主大会成立后由其选聘，于2020年3月31日与业主大会签订《物业服务合同》，才为该小区提供物业服务并使用物业用房。阳光公司不属于上述任何合同的相对方，与中天物业之间也不

阳光公司诉讼主体不适格驳回阳光公司的起诉系适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。 中天物业辩称，一、阳光公司作为本案原告主体不适格。（一）阳光公司与中天物业之间不存在任何法律关系。喀什市阳光小区B、D区（以下简称：该小区）在建成之初，由喀什地区党政机关及事业单位集资建房和统建住房领导工作小组办公室与山东胜洁物业管理有限公司于2012年

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2021）新31民终1461号上诉人（原审原告）：喀什阳光国有资产经营管理有限公司，住所地新疆喀什市南湖路阳光小区中心广场1层。 法定代表人：赵寅雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园，新疆正嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喀什中天物业服务有限责任公司，住所地新疆喀什市人民东路336号。 ……