相邻关系纠纷 （2016）冀04民终2173号

相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使所有权和使用权时，应有所节制，应当给相邻方以便利。并根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人防盗门原设计安装开关方向是向其室内，其改变原安装开关方向向室外开关，给相邻方，即本案被上诉人造成一定的通行妨碍，一审据此判决上诉人恢复防盗门原设计开关方向，向屋内开关正确。上诉人称，其改变防盗门开启方向，经过了被上诉人同意，没有证据证实，不予采信。上诉人所称其他同类型户型改变防盗门开关方向，与本案没有关系。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人徐菊花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一六年六月二十四日书　记　员　　常新蕊

相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使所有权和使用权时，应有所节制，应当给相邻方以便利。并根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人防盗门原设计安装开关方向是向其室内，其改变原安装开关方向向室外开关，给相邻方，即本案被上诉人造成一定的通行妨碍，一审据此判决上诉人恢复防盗门原设计开关方向，向屋内开关正确。上诉人称，其改变防盗门开启方向，经过了被上诉人同意，没有证据证实，不予采信。上诉人所称其他同类型户型改变防盗门开关方向，与本案没有关系。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2173号上诉人（原审被告）徐菊花，女，1963年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）辛永藏，女，1957年4月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）李俊华，男，1955年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人姚遥，河北神威律师事务所律师。上诉人徐菊花因与被上诉人辛永藏、李俊华相邻关系……