劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）粤7101行初5928号
裁判要旨
本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。 本案争议焦点为被告认定第三人张云祥受伤为工伤并由原告福泽嘉装饰公司承担工伤保险责任的合法性问题。 《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。” 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，被告增城区人社局根据第三人张云祥提交的《事故报告书》、医院出院诊断证明、《现场员工证明》及江渭檀的调查陈述认定原告福泽嘉装饰公司承包增城区福和镇联安水库竹园农庄对面民房和挡土墙的建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的刘治华，第三人张云祥受刘治华雇请在从事该项目工作时受伤的事实清楚。 被告增城区人社局据此认定张云祥受伤为工伤并认定原告福泽嘉装饰公司为工伤责任主体符
摘要
广州市福泽嘉装饰工程有限公司与广州市增城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）粤7101行初5928号 原告：广州市福泽嘉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：江渭檀，该公司总经理。 委托代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。 法定代表人：许志忠，该局局长。 委托代理人：朱日魁。 委托代理人：朱共清，广东……