车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1916号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于租赁合同是否解除问题。亿海公司以案外人八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马新能源科技有限公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马新能源科技有限公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马新能源科技有限公司主张。在本案中，八匹马公司、亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将案涉车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年3月8日起未再支付案涉3台车辆租金显属违约，八匹马公司于2019年11月18日向亿海公司约定的送达地址发出合同解除函，告知其自解除函发出之日解除双方签订的合同，符合“乙方逾期支付租金超过30日，甲方有权解除合同并立即收回租赁车辆”的约定，对亿海公司不同意解除双方合同的辩称不予采纳，因本案双方只约定送达地址未约定送达期限，结合双方其他案件中关于送达期限为7日的约定及实际情况，法院酌情认定双方车辆租赁合同于

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于租赁合同是否解除问题。亿海公司以案外人八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马新能源科技有限公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马新能源科技有限公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马新能源科技有限公司主张。在本案中，八匹马公司、亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将案涉车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年3月8

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1916号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地西安国际港务区。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地西安市。法定代表人：汪宝新，……