案外人执行异议之诉 （2019）云04民终1143号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；……。”本案，人民法院下达协助执行通知书时，王家华与瓦窑六组的租地协议合法有效，王家华与张红祥、瓦窑六组之间的转让协议发生在人民法院采取强制措施之后，原告请求不符合排除执行的条件，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告张红祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告负担”。二审期间，上诉人张红祥向本院提交落款时间为2019年12月15日的《解除合同协议》，证明：瓦窑六组与被上诉人王家华再次确认土地租赁关系已经解除的事实，王家华在土
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；……。”本案，人民法院下达协助执行通知书时，王家华与瓦窑六组的租地协议合法有效，王家华与张红祥、瓦窑六组之间的转让协议发生在人民法院采取强制措施之后，原告请求不符合排除执行的条件，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项及《中华人民共
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1143号上诉人（原审原告，执行案外人）：张红祥，男，1978年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告，申请执行人）：刘晓建，男，1974年3月19日生，汉族，……