储蓄存款合同纠纷 （2016）桂13民终758号

韦建宾以自己持有银行卡中的现金10000元被盗取为由，向大湾派出所报案，该案立案至今并未侦破。韦建宾与邮政来宾分公司之间的民事责任尚未确定，韦建宾至今并未向法院提交证据证明邮政来宾分公司在给韦建宾办理银行卡和韦建宾卡内存款被支取的过程中存在过错，故韦建宾以邮政来宾分公司没有尽义务为由要求邮政来宾分公司赔偿损失10000元的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦建宾的诉讼请求。案件受理费50元，由韦建宾承担。上诉人韦建宾不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人作为经营储蓄业务的金融企业，应具有识别真伪银行卡的技术技能，被上诉人在该存款被取走时未尽到对真伪银行卡的审查义务和对取款人签名进行核实，导致犯罪份子持伪卡盗取上诉人账户中的存款10000元，而一审法院却将被上诉人在该存款被取走的过程中是否存在过错的举证责任分配给上诉人，是不合法也不合理的。为此，被上诉人应赔偿被伪卡取走的10000元存款。故请求二审法院依法撤销一审判决并改判。被上诉人邮政来宾分公司答辩称，银行卡交易过程中，密码具备唯一性和私密性，密码系被上诉人认证上诉人身份的唯一方

韦建宾以自己持有银行卡中的现金10000元被盗取为由，向大湾派出所报案，该案立案至今并未侦破。韦建宾与邮政来宾分公司之间的民事责任尚未确定，韦建宾至今并未向法院提交证据证明邮政来宾分公司在给韦建宾办理银行卡和韦建宾卡内存款被支取的过程中存在过错，故韦建宾以邮政来宾分公司没有尽义务为由要求邮政来宾分公司赔偿损失10000元的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦建宾的诉讼请求。案件受理费50元，由韦建宾承担。上诉人韦建宾不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人作为经营储蓄业务的金融企业，应具有识别真伪银行卡的技术技能，被上诉人在该存款被取走时未

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终758号上诉人（一审原告）：韦建宾。委托代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司来宾市分公司。负责人：阳建华，该公司总经理。委托代理人：张海兰，该公司员工。委托代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。上诉人韦建宾因与被上诉人中国邮政集团公司来宾市分公司（以下简称邮政来宾分公司）储蓄存……