相邻关系纠纷 （2014）一中民终字第00841号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王世泽认为董玉成侵占了其宅基地，应提供足以证明其宅基地四至、面积的合法证明。现王世泽的宅基情况并未经过政府确认，没有使用权证，其提交的1950年政府确定的《土地房产所有证》不足以证实其现状，故王世泽应承担举证不能的法律后果。至于王世泽所述董玉成将其地基挖开，导致其墙体开裂的情形，亦未提供证据证明。故王世泽的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由王世泽负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由王世泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 宁 韬代理审判员 王国庆二〇一四年二月二十日书 记 员 张颖岚 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王世泽认为董玉成侵占了其宅基地，应提供足以证明其宅基地四至、面积的合法证明。现王世泽的宅基情况并未经过政府确认，没有使用权证，其提交的1950年政府确定的《土地房产所有证》不足以证实其现状，故王世泽应承担举证不能的法律后果。至于王世泽所述董玉成将其地基挖开，导致其墙体开裂的情形，亦未提供证据证明。故王世泽的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00841号上诉人（原审原告）王世泽，男，1942年8月29日出生。被上诉人（原审被告）董玉成，男，1962年11月25日出生。上诉人王世泽因相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王世泽在原审法院诉称：我与董玉成系邻居，我居南，董……