金融借款合同纠纷 （2017）浙03民初82号

涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》、《最高额抵押合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，兴业银行乐清支行已依约发放贷款，胜武实业公司未按约偿付借款本息，已构成违约，兴业银行乐清支行诉请胜武实业公司偿还借款本金及期内利息、期内利息复利及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但兴业银行乐清支行起诉时涉案《流动资金借款合同》所约定的借款已经届期，故兴业银行乐清支行已无必要宣布合同提前到期，逾期利息应从借款逾期之日起起算。因兴业银行乐清支行主张的逾期利息已经具有追究违约责任的性质，故兴业银行乐清支行对于逾期利息计收复利的主张，本院不予支持。由于胜武实业公司、天皓置业公司分别提供了土地使用权及房产为胜武实业公司向兴业银行乐清支行的贷款提供最高额抵押担保，相关抵押已办理抵押登记手续，且《最高额抵押合同》中均约定无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任，故兴业银行乐清支行有权在各《最高额抵押合同》约定的最高抵押担保债权额限度内就胜武实业公司及天皓置

涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》、《最高额抵押合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，兴业银行乐清支行已依约发放贷款，胜武实业公司未按约偿付借款本息，已构成违约，兴业银行乐清支行诉请胜武实业公司偿还借款本金及期内利息、期内利息复利及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但兴业银行乐清支行起诉时涉案《流动资金借款合同》所约定的借款已经届期，故兴业银行乐清支行已无必要宣布合同提前到期，逾期利息应从借款逾期之日起起算。因兴业银行乐清支行主张的逾期利息已经具有追究违约责任的性质，故兴业银行乐清

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初82号原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼），统一社会信用代码91330382679581955G。负责人：仇建吉。委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道北片工业区，统一社会信用代码913303827161754……