行政征收 （2021）川11行终23号

综合各方诉辩意见，就争议的焦点评判如下： （一）关于五通自然资源局对邓小文户的安置补偿标准是否合法问题 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，经市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案是土地行政主管部门实施征地补偿安置行为的标准和依据。在未经有权机关和法定程序予以改变之前，补偿安置行为均应当符合征地补偿安置方案的要求，因此，五通自然资源局依照《补偿安置方案》的标准对邓小文户进行安置补偿符合法律规定。 （二）关于案涉房屋是否应参照国有土地房屋征收补偿标准进行补偿问题 对于邓小文提出应依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款关于“

综合各方诉辩意见，就争议的焦点评判如下： （一）关于五通自然资源局对邓小文户的安置补偿标准是否合法问题 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，经市、县人民政府批准的征地补

四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川11行终23号 上诉人（原审原告）：邓小文，女，1971年5月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：余西珍（系邓小文之母），女，1950年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区自然资源局，住所地四川省乐山市五通桥区信业房产双江路**。 法定代表人：吴智敏，局长。 委托诉讼代理人：杨野……