合同纠纷 （2019）浙01民终2268号

”确有错误：1、在终止合同后的任何时候只要华荣合作社使用了“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形资产，明觉公司就有权主张权利；即使终止合同当天或以后很长时间无形资产的价值未评估，价值依然存在。2、明觉公司与华荣合作社于2015年9月23日签订的《补充协议》明确约定在合同终止的条件下无形资产的使用方式为“转让和折价”，一审法院判决双方均可以善意使用依据何在？显然，《补充协议》约定的无形资产使用方式是折价转让而不是双方善意分享。3、华荣合作社独占使用“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形资产，而明觉公司自终止合同后没有使用过“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形资产。4、明觉公司与华荣合作社于2015年9月23日签订的《补充协议》约定“二、甲方基地饲养”，既然“笋香猪”为华荣合作社基地饲养，在合作终止的前提下，明觉公司如何使用“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形资产？明觉公司并非生猪饲养单位，有没有使用“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形资产的可能？5、如果华荣合作社的法定代表人书面同意或在法庭上口头表示同意明觉公司“善意”使

”确有错误：1、在终止合同后的任何时候只要华荣合作社使用了“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形资产，明觉公司就有权主张权利；即使终止合同当天或以后很长时间无形资产的价值未评估，价值依然存在。2、明觉公司与华荣合作社于2015年9月23日签订的《补充协议》明确约定在合同终止的条件下无形资产的使用方式为“转让和折价”，一审法院判决双方均可以善意使用依据何在？显然，《补充协议》约定的无形资产使用方式是折价转让而不是双方善意分享。3、华荣合作社独占使用“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形资产，而明觉公司自终止合同后没有使用过“笋香猪”商标相关的知识产权及销售渠道等相关的无形

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2268号 上诉人（原审原告）：杭州明觉实业发展有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢702。 法定代表人：周永亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州临安华荣野猪专业合作社。住所地：杭州市临安区太湖源镇横徐村。 主要负责人：邱福华。 委托诉讼代理……