合同纠纷 （2018）云25民初471号
裁判要旨
嬴洲公司工商登记尚未注销，工商登记的营业期限过期不等同于其民事权利能力的丧失，因此起龙九社具有民事主体资格。对于第二组证据中的《买卖契约》，起龙九社对其真实性有异议，但生效法律文书已确认系起龙九社与赢洲公司签订，且起龙九社并未否认《买卖契约》中其公章的真实性，因此本院对该份证据予以确认。对于第五组证据，起龙九社认为与本案无关联，但本院认为该组证据系赢洲公司主张税款的依据，与本案有关联，应予以确认。对于其余证据的真实性、合法性、关联性，起龙九社均无异议，本院予以确认。对起龙九社提交的证据，本院认证如下，对于第一组证据，赢洲公司对其关联性有异议。本院认为审查认为《不起诉决定书》涉及不起诉内容与本案无关联，因此对该组证据不应予以确认。对于第二组、第三组证据，赢洲公司对起龙九社的证明目的有异议。本院认为，生效法律文书已确认此两组证据中涉及的款项为赢洲公司向起龙九社支付的房地产转让款，故不足以证明赢洲公司未向起龙九社支付过任何款项。对于本院调取的情况说明，双方均无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据，本院确认定本案事实如下：2013年12月30日，嬴洲公司与起龙九社签订了《转让协议》。该协议前
摘要
云南赢洲房地产开发有限公司与蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初471号原告（反诉被告）：云南赢洲房地产开发有限公司，住所地河口县滨河路国际商业街******。法定代表人：白海蛟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胥应、任宏颖，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社，住所地蒙自市文澜镇文澜路**。负责人：王某，系该社社长。……