侵权责任纠纷 （2018）渝05民终2024号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且向法院提供证据时，应提供原件或原物。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洪贵在一审审理中提供的证据均为复印件，不能作为本案认定案件事实的依据，即使其举示的证据均系真实的，亦不能证明系杨清军伪造了李仁琼的户籍信息，更不能证明李仁琼的户籍信息错误与其所称的损失存在法律上的因果关系，故杨洪贵的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，判决：“驳回原告杨洪贵的诉讼请求。案件受理费已减半收取210元，由原告杨洪贵负担。”本院审理查明：杨洪贵以杨清军、任在霞在其与李仁琼离婚一案中书写的离婚诉状对李仁琼的户口信息表述错误，给其造成损失为由，于2015年12月2日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，请求杨清军、任在霞赔偿其误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计23130元。重庆市永川区人民法院于2016年7月5日作出（2015）永法民初字第09402号民事判决。杨洪贵不服一审判决，向本院提起上诉。本院以（2016）渝05民终7473号民事判决驳回了杨洪贵的上诉
摘要
杨洪贵与杨清军任在霞侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2024号上诉人（原审原告）:杨洪贵,男,1963年10月20日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:杨清军,男,1970年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:任在霞,女,1986年3月11日出生，汉族。上诉人杨洪贵因与被上诉人杨清军、任在霞侵权责任纠纷一案，不服重庆市永……