敲诈勒索罪 （2017）晋0431刑初125号
裁判要旨
本院认为，被告人柴慧明以非法占有为目的，采用要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对辩护人认为本案的基本事实不清、证据不足，指控不能成立的辩护意见以及被告人否认其犯敲诈勒索的辩解意见，本院认为，本案王某某等人的证言能够证明被害人任某发生过交通事故，曹某的证言能够证实被告人柴慧明敲诈勒索的事实，曹某的证言在侦查阶段、审查起诉阶段，以及退回补充侦查阶段所做的证词基本稳定一致，并且证人曹某与被告人柴慧明系连襟关系，证人曹某的证言可信度较高，另外其证言与被害人任某的陈述基本吻合，能够相互印证，证明被告人柴慧明敲诈勒索的事实，故对辩护人的辩护意见及被告人的辩解不予采信。
摘要
经审理查明：2014年11月16日13时30分许，沁源县交口乡人任某（另案处理）酒后、无证驾车在××县段发生交通事故，后任为逃避法律责任追究，联系沁源县交口乡人王某某（另案处理）为其帮忙找人顶替处理了该起事故。事故发生后，被告人柴慧明路过现场，用其的相机拍摄了现场照片，后以其拍摄的照片要挟任，声称要揭发任的违法行为，向任索要了现金3000元。
正文（节选）
柴慧明敲诈勒索罪一审刑事判决书山西省沁源县人民法院刑事判决书（2017）晋0431刑初125号：沁源县人民检察院以沁检刑刑诉［2017］44号起诉书指控被告人柴慧明犯敲诈勒索罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月30日、2018年3月29日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被告人柴慧明及其辩护人张世科到庭参加诉讼。2018年……