侵权责任纠纷 （2017）陕05民终1796号

陈丰柏作为白水县农村信用合作联社职工，在办理贷款过程中存在审核不严的工作失误，白水县农村信用合作联社应该按照符合管理制度的方式对陈丰柏进行处理，白水县农村信用合作联社将陈丰柏列为失信担保人的做法，不符合相关制度的规定，侵犯了陈丰柏的合法权益，应当纠正对陈丰柏错误的征信记录，恢复陈丰柏正常的银行征信记录；陈丰柏主张因白水县农村信用合作联社的行为给其造成20000元直接经济损失，但其仅提供收款收据一张，并未提供购房合同，亦未能提供证据证明违约的原因，该部分违约金是否应由陈丰柏承担亦未通过诉讼等方式确定，故原审法院对陈丰柏的该项诉讼请求依法不予支持；陈丰柏要求白水县农村信用合作联社承担名誉损失及精神损失每年12300元，但并未提供证据证明该主张，故对陈丰柏的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，对陈丰柏要求的立即停止对陈丰柏错误的征信记录，恢复陈丰柏正常的银行征信记录的诉讼请求，原审法院予以支持，对陈丰柏的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决一、白水县农村信用合作联社于判决生效后立即纠正对陈丰柏错误的征信记录，恢复陈丰柏正常的银行征信记录；二、驳

陈丰柏作为白水县农村信用合作联社职工，在办理贷款过程中存在审核不严的工作失误，白水县农村信用合作联社应该按照符合管理制度的方式对陈丰柏进行处理，白水县农村信用合作联社将陈丰柏列为失信担保人的做法，不符合相关制度的规定，侵犯了陈丰柏的合法权益，应当纠正对陈丰柏错误的征信记录，恢复陈丰柏正常的银行征信记录；陈丰柏主张因白水县农村信用合作联社的行为给其造成20000元直接经济损失，但其仅提供收款收据一张，并未提供购房合同，亦未能提供证据证明违约的原因，该部分违约金是否应由陈丰柏承担亦未通过诉讼等方式确定，故原审法院对陈丰柏的该项诉讼请求依法不予支持；陈丰柏要求白水县农村信用合作联社承担名誉损失及精神

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1796号上诉人（原审原告）：陈丰柏，系被上诉人白水县农村信用合作联社职工。被上诉人（原审被告）：白水县农村信用合作联社。法定代表人：姜建鹏，系该社理事长。委托代理人：赵战锋，男，白水县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：武晓锋，系该社员工。上诉人陈丰柏因与被上诉人白水县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2……