债务转移合同纠纷 （2018）川15民终594号
裁判要旨
债权让与须存在有效的债权。有效债权的存在，是债权让与的根本前提。本案王绍光主张陈正祥将其享有的林斌的债权及树木所有权概况转移给了王绍光；但陈正祥当庭明确表示与林斌未进行结算，认为扣除陈正祥已付款后林斌仅应支付原告60,000元；林斌则认为与陈正祥进行结算并支付完毕；上述王绍光、林斌、陈正祥的陈述相互矛盾，同时王绍光提交的欠条既未明确载明陈正祥将其享有的林斌的债权及树木所有权概况转移给王绍光，欠条载明的金额也与陈正祥当庭陈述其欠付王绍光的款项不相吻合，故本案王绍光提交的现有证据不足以证实王绍光的主张，王绍光应承担举证不能的不利的后果，法院对王绍光诉请林斌偿付72,000元的主张依法不予支持。关于陈正祥述称王绍光起诉已经超过诉讼时效，因本案王绍光未向陈正祥主张权利，林斌亦未以超过诉讼时效予以抗辩，故本院对陈正祥的该意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王绍光的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王绍光负担。二审中，当事人没有新证据提交，对一审中王绍光举示证
摘要
王绍光、林斌债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终594号上诉人（原审原告）：王绍光，男，1971年9月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林斌，男，1981年3月出生，汉族，住四川省屏山县。原审第三人：陈正祥，男，1956年5月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人……