储蓄存款合同纠纷 （2017）鄂09民终1302号

根据当事人的诉、辩意见，对本案当事人争议的焦点归纳如下：1.本案如何定性。2.杨店农商行对于张宗礼的受伤是否承担违约责任。一、关于本案如何定性的问题。一审法院认为，张宗礼到杨店农商行办理存储业务，双方形成储蓄存款合同关系；案外人高红军将张宗礼打伤，双方构成侵权之诉。本案所涉纠纷构成违约请求权与侵权请求权的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，张宗礼既可以要求杨店农商行承担违约责任，也可以要求案外人高红军承担侵权责任。张宗礼在本案中明确选择合同之诉符合相关法律规定，故本案依据合同违约之诉确定案由为储蓄存款合同纠纷。二、关于杨店农商行对于张宗礼的受伤是否承担违约责任的问题。一审法院认为，张宗礼与杨店农商行之间构成储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”杨店农商行作为储蓄存款合同关系的当事人，

根据当事人的诉、辩意见，对本案当事人争议的焦点归纳如下：1.本案如何定性。2.杨店农商行对于张宗礼的受伤是否承担违约责任。一、关于本案如何定性的问题。一审法院认为，张宗礼到杨店农商行办理存储业务，双方形成储蓄存款合同关系；案外人高红军将张宗礼打伤，双方构成侵权之诉。本案所涉纠纷构成违约请求权与侵权请求权的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，张宗礼既可以要求杨店农商行承担违约责任，也可以要求案外人高红军承担侵权责任。张宗礼在本案中明确选择合

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1302号上诉人（原审原告）：张宗礼，男，1951年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，参与诉讼，调解，决定调解结果，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北孝感农村商业银行股份有限公司杨店支行。住所地：湖北省孝感市孝南区……