农村土地承包合同纠纷 （2013）泰民四终字第224号

原告取得上述争议土地使用权后，与潘某联合经营，原告只负责财务，具体经营由潘某负责。被告在收回上述部分承包土地时，潘某证实与本案原告取得联系，并征求其意见，由潘某全权处理，且潘某已领取了清苗补偿款，应视为原告同意被告收回承包土地中的2.003亩土地。被告收回上述土地后，在上述土地上修建厂房，原告也无证据证实予以阻止被告建房的行为，应视为对被告行为的认可。现原告主张被告侵权，违反了自愿、公平、诚实信用原则，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告的辩称的意见与事实相符，有法律依据，本院予以采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告甄威的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甄威承担。上诉人甄威不服原审判决上诉称，原审通过被上诉人提交的公证书认定潘某具有处分本案争议土地的权利，又通过潘某领取青苗补助款的行为推定上诉人同意被上诉人收回争议土地系认定事实错误。被上诉人是以提交公证书的形式向原审提交证人证言，证人未出庭作证，该证据不能作为有效证据使用。本案争议土地使用权人为上诉人，潘某对争议土地无处分权。其领取青苗补偿款的行为系其个人行为，不能代表上诉人的意思表示。上诉人的陈述作

原告取得上述争议土地使用权后，与潘某联合经营，原告只负责财务，具体经营由潘某负责。被告在收回上述部分承包土地时，潘某证实与本案原告取得联系，并征求其意见，由潘某全权处理，且潘某已领取了清苗补偿款，应视为原告同意被告收回承包土地中的2.003亩土地。被告收回上述土地后，在上述土地上修建厂房，原告也无证据证实予以阻止被告建房的行为，应视为对被告行为的认可。现原告主张被告侵权，违反了自愿、公平、诚实信用原则，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告的辩称的意见与事实相符，有法律依据，本院予以采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告甄威的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甄威承

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民四终字第224号上诉人（原审原告）甄威。委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区某某街道办事处某某村民委员会。负责人张佳明，该村村支书。委托代理人谭洪强，泰安某法律服务所法律工作者。上诉人甄威因农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院……