合同纠纷 （2015）菏商初字第77号

原、被告之间签订合同后，原告在庄寨镇投资建设，因发生原料泄漏，在2011年11月10日被仝大营村村民对大门及厂区的建筑、设备等进行了损坏。原告自己计算的直接损失为2112.16万元，并要求被告赔偿。被告辩称在合同履行过程中不存在违约，且原告要求被告赔偿损失，既没有事实根据，更无法律依据。原、被告签订的合同书约定，“庄寨镇政府应协助森茂公司处理好本项目建设过程中以及企业生产经营期间所涉民事纠纷及其他相关问题。庄寨镇政府应依法保障森茂公司员工人身、财产安全，保障森茂公司的合法权益，提供良好的投资环境和服务，落实好国家、省市以及曹县、庄寨当地政府规定的各项优惠政策。”合同并未约定被告有任何赔偿义务，且损失的形成并非被告所为，而是因厂内原料泄露后由仝大营村村民所为。原告要求被告赔偿损失缺乏合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。关于原、被告之间签订的合同书是否应予解除，本院认为，原告已于2014年10月18日将位于庄寨镇的厂房等转让，已经以自身行为表明不再履行合同，原、被告之间合同书亦无履行的基础，可以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原、被告之间签订合同后，原告在庄寨镇投资建设，因发生原料泄漏，在2011年11月10日被仝大营村村民对大门及厂区的建筑、设备等进行了损坏。原告自己计算的直接损失为2112.16万元，并要求被告赔偿。被告辩称在合同履行过程中不存在违约，且原告要求被告赔偿损失，既没有事实根据，更无法律依据。原、被告签订的合同书约定，“庄寨镇政府应协助森茂公司处理好本项目建设过程中以及企业生产经营期间所涉民事纠纷及其他相关问题。庄寨镇政府应依法保障森茂公司员工人身、财产安全，保障森茂公司的合法权益，提供良好的投资环境和服务，落实好国家、省市以及曹县、庄寨当地政府规定的各项优惠政策。”合同并未约定被告有任何赔偿义务，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商初字第77号原告：武汉森茂精细化工有限公司。法定代表人：田忠艳，该公司董事长。委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。被告：曹县庄寨镇人民政府。法定代表人：张伯新，该镇镇长。委托代理人：张培忠。委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。原告武汉森茂精细化工有限公司（以下简称森茂公司）诉被告曹县庄寨镇人民政府（以下简称庄寨镇政府）合同……