行政征收 （2019）最高法行申5590号

被申请人镇海区政府作出的被诉房屋征收决定是否合法，是本案的争议焦点。2016年12月20日，浙江省宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处（以下简称“骆驼街道办”）向宁波市镇海区征收补偿办公室（以下简称“镇海征收办”）提出国有土地上房屋征收申请，要求对该市骆驼街道棚户区改造B1地块项目范围内的房屋实施征收，并提交了《关于骆驼街道棚户区改造BI地块符合国民经济和社会发展规划的证明》及《关于镇海区2015年国民经济和社会发展计划执行情况及2016年国民经济和社会发展计划的报告》《关于骆驼街道棚户区改造BI地块符合土地利用总体规划的证明》地块符合城乡规划(专项规划)的2016规审43号《地块规划审查意见》及附图等申请材料。同年12月26日，镇海征收办审核该申请及申请材料后，认为涉案项目符合旧城区改建公共利益情形，确需予以征收，申请材料齐全，拟同意征收。同年12月30日，被申请人确定涉案房屋征收项目的范围，并予以张贴公告。被申请人在二审中解释称上述文件之所以出现棚户区字样，系因资金来源于国家开发银行。二审已对上述表述瑕疵予以指正，且当事人双方对于被征收房屋属于老旧房屋均予认可。因此，被诉房屋征收决定

被申请人镇海区政府作出的被诉房屋征收决定是否合法，是本案的争议焦点。2016年12月20日，浙江省宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处（以下简称“骆驼街道办”）向宁波市镇海区征收补偿办公室（以下简称“镇海征收办”）提出国有土地上房屋征收申请，要求对该市骆驼街道棚户区改造B1地块项目范围内的房屋实施征收，并提交了《关于骆驼街道棚户区改造BI地块符合国民经济和社会发展规划的证明》及《关于镇海区2015年国民经济和社会发展计划执行情况及2016年国民经济和社会发展计划的报告》《关于骆驼街道棚户区改造BI地块符合土地利用总体规划的证明》地块符合城乡规划(专项规划)的2016规审43号《地块规划审查意见》

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尔，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市镇海区人民政府。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**。 法定代表人：何黎斌，该区人民政府区长。 再审申请人陈尔诉被申请人浙江省宁波市镇海区人民政府(以下简称“镇海区政府”)房……