公司解散纠纷 （2014）漯民二初字第1号

公司股东诉请解散公司应当具有法定事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，应晓华、金利民合计持有万成公司43%的股份，具备法定的解散公司的原告资格。根据上述法律规定，应晓华、金利民诉请解散万成公司时，负

公司股东诉请解散公司应当具有法定事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民二初字第1号原告：应晓华，男，汉族。委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。原告：金利民，男，汉族。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司。法定代表人：毛方明，该公司总经理。委托代理人：陈建军，浙江齐正律师事务所律师。第三人：兰溪市迪亚纺织有限公司。住所地：浙江省……