共有物分割纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1559号

根据查明的事实，汤利、高庆芳、孙妍被列为此次房屋征收居住困难户认定人员，故本院对上诉人提出汤利、高庆芳、孙妍不属本次榆林路房屋征收安置对象的主张不予采纳。本案所涉的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》签订的时间在法院一审判决蒋燕燕与高翔离婚之前，因此原审法院确认上诉人与高翔作为一户获得一套产权调换房，并无不当。并且，该判决中明确对双方的共同财产分割暂未作处理。因此，上诉人与高翔作为一户获得一套产权调换房，与双方的婚姻状况并不冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人蒋燕燕、高琪馨负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　陈　俊代理审判员　　马忆蔺二〇一五年九月一日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

根据查明的事实，汤利、高庆芳、孙妍被列为此次房屋征收居住困难户认定人员，故本院对上诉人提出汤利、高庆芳、孙妍不属本次榆林路房屋征收安置对象的主张不予采纳。本案所涉的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》签订的时间在法院一审判决蒋燕燕与高翔离婚之前，因此原审法院确认上诉人与高翔作为一户获得一套产权调换房，并无不当。并且，该判决中明确对双方的共同财产分割暂未作处理。因此，上诉人与高翔作为一户获得一套产权调换房，与双方的婚姻状况并不冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人蒋燕燕、高琪馨负担。本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1559号上诉人(原审原告)蒋燕燕。上诉人(原审原告)高琪馨。法定代理人蒋燕燕。两上诉人之共同委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高庆元。被上诉人(原审被告)马桂兰。被上诉人(原审被告)高翔。被上诉人(原审被告)李远俧。被上诉人(原审被告)汤利。被上诉人(原审被告)高庆红。被上诉人(原审被告)高庆芳……