合同纠纷 （2019）云06民申44号

李祖举、李景所举证据不能证明其主张，且双方当事人签订的《承包合同》第十一条约定“因城市建设封闭施工半年内的损失由乙方（李祖举、李景）承担，半年以上部分至施工结束期间的租金甲方（高兴祥、胡秀珍）减半收取。……”，故本院二审，对高兴祥、胡秀珍是否应支付李祖举、李景封闭施工期间房租及违约金问题所作“上诉人未提交证据证实环城东路全封闭施工时间超过六个月，应承担举证不能的责任，该上诉请求，不予支持”的评析并无不当。李祖举、李景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。二、李祖举、李景申请再审认为“其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审判令本案一审案件受理费11870元，由申请人负担：二审案件受理费11870元由申请人承担，系法律适用错误”。本院认为，李祖举、李景请求判决高兴祥、胡秀珍支付其租金、违约金共计807000元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳”的规定，案件受理费为11

李祖举、李景所举证据不能证明其主张，且双方当事人签订的《承包合同》第十一条约定“因城市建设封闭施工半年内的损失由乙方（李祖举、李景）承担，半年以上部分至施工结束期间的租金甲方（高兴祥、胡秀珍）减半收取。……”，故本院二审，对高兴祥、胡秀珍是否应支付李祖举、李景封闭施工期间房租及违约金问题所作“上诉人未提交证据证实环城东路全封闭施工时间超过六个月，应承担举证不能的责任，该上诉请求，不予支持”的评析并无不当。李祖举、李景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。二、李祖举、李景申请再审认为“其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审判令本案

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）云06民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祖举，男，汉族，1980年3月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景（李祖举之妻），女，汉族，1980年5月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高兴祥，男，汉族，1960年7月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳……