承揽合同纠纷 （2016）桂08民终766号

一、关于黄小雅是否是适格原告问题。黄馨与老赖不赖平南店签订的《铝门窗解决方案合同》中，黄小雅没有在合同上签字，只是履行了代为支付定金的行为。因此，黄小雅不是该案承揽合同的相对人，不是该案适格原告。二、关于黄馨、老赖不赖平南店双方所签订的《铝门窗解决方案合同》是否有效问题。黄馨为了更换其漏水的阳光棚，与老赖不赖平南店一起勘察了现场，双方在协商一致的情况下自愿签订《铝门窗解决方案合同》，双方在合同中对阳光棚顶部、排水槽、推拉窗、固定安全格、金钢纱网的型号、颜色、单价进行了约定，并且该合同已经开始履行，双方已经形成了承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，应为有效合同。黄馨诉称老赖不赖平南店利用其优势设下陷阱骗取黄馨与之签订合同，且安装的材料物无规格、无型号，与该院查实的事实不符，依法不予采信。黄馨主张双方签订的《铝门窗解决方案合同》没有标明阳光棚的工程面积、开工时间，且老赖不赖平南店没有签名或盖章，因此双方签订的合同无效。该院认为，上述合同部分条款内容的瑕疵，并不影响合同的效力，且《铝门窗解决方案合同》第十条约定“未尽事宜，双方协商解决”。黄馨主张合同无效，理由不充分

一、关于黄小雅是否是适格原告问题。黄馨与老赖不赖平南店签订的《铝门窗解决方案合同》中，黄小雅没有在合同上签字，只是履行了代为支付定金的行为。因此，黄小雅不是该案承揽合同的相对人，不是该案适格原告。二、关于黄馨、老赖不赖平南店双方所签订的《铝门窗解决方案合同》是否有效问题。黄馨为了更换其漏水的阳光棚，与老赖不赖平南店一起勘察了现场，双方在协商一致的情况下自愿签订《铝门窗解决方案合同》，双方在合同中对阳光棚顶部、排水槽、推拉窗、固定安全格、金钢纱网的型号、颜色、单价进行了约定，并且该合同已经开始履行，双方已经形成了承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，应为有效合同。黄馨诉称

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终766号上诉人（原审原告）：黄馨，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：高志雄（黄馨丈夫），住广西平南县。被上诉人（原审被告）：平南县平南镇老赖不赖平南店，住所地平南县。经营者马英基，男，1977年11月9日出生，汉族，个体户，住广西平南县。委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。原……