敲诈勒索罪 （2013）玄刑初字第308号

本院认为，被告人朱某某伙同李某、杨甲等人以非法占有为目的，以言语威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。对于被告人李某、杨甲的辩护人提出的李某、杨甲系从犯的辩护意见，经查，二被告人多次参与犯罪，在共同犯罪中作用积极、主动，依法不构成从犯，故二被告人的辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，三被告人的辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。

南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月至5月间，被告人朱某某在经营位于本市北京东路××号××台球俱乐部过程中，采用给出租车司机回扣的方式，由出租车司机诱骗客人前来消费。被告人朱某某、杨甲、李某以及马某某（另案处理）等人，采取言语威胁等手段，向被害人颜某某、石某某、张某丙等人多次勒索财物。公诉机关认为，被告人朱某某、李某、杨甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人朱某某、李某、杨甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议。被告人朱某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪系定性错误，朱某某的行为构成强迫交易罪；起诉书指控被害人石某某被殴打一节事实不清；被害人姚某刷卡购买价值人民币2000元的香烟作为支付其消费的商品，不应作为犯罪处理；被害人胡某甲支付的人民币300元系其所消费的数额，应从犯罪数额中扣除；朱某某犯罪情节轻，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人李某、杨甲的辩护人均提出，公诉机关指控被告人李某、杨甲犯敲诈勒索罪系定性错误，二被告人的行为构成强迫交易罪；李某、杨甲系从犯，认罪态度较好，建

朱某某、李某、杨甲敲诈勒索罪一审刑事判决书南京市玄武区人民法院刑事判决书（2013）玄刑初字第308号：南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人朱某某、李某、杨甲犯敲诈勒索罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人朱某某、李某、杨甲及其辩护人杜宁、王翔、周群、薛印洋到庭参……