行政征收 （2018）苏03行初371号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；诉讼标的已为生效裁判所羁束的，行政行为的合法性已经法院审查确认，当事人不得再就该行政行为是否合法提起行政诉讼，人民法院也不得再对该行为的合法性进行审查并作出判决。本案中，原告起诉涉及的征收决定的合法性已经本院及江苏省高级人民法院生效判决审查确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。并且，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，而本案行政行为并未被确认违法，原告的赔偿请求缺乏事实根据。因此，原告提起本案行政诉讼不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱克红的起诉。 案件受理费予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长　　陈玉浩 审判员　　黄传宝 审判员　　房　涛 二〇一九年十二月十三日

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；诉讼标的已为生效裁判所羁束的，行政行为的合法性已经法院审查确认，当事人不得再就该行政行为是否合法提起行政诉讼，人民法院也不得再对该行为的合法性进行审查并作出判决。本案中，原告起诉涉及的征收决定的合法性已经本院及江苏省高级人民法院生效判决审查确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。并且，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，而本案行政行为并未被确认违法，原告的赔偿请求缺乏事实根据。因此，原告提起本案行政诉讼不符合法定条件。

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行初371号 原告朱克红，男，××年××月××日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人朱香港，系朱克红之子，××年××月××日生，住徐州市贾汪区。 ……