继承纠纷 （2019）京03民终8959号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。李玉芳在文某2提交的录音中虽表示将房产等事务交由文某2处置、由其分配，但因在场见证的人员只有文某2及文某3，不符合法律关于不能由继承人作为见证人的规定，虽然病房内有其他人员在场，但均无见证之意思表示。故一审法院对该录音遗嘱不予认定。2017年1月2日形成的《遗嘱》行文内容系由文某2自行拟定并打印的，显然不符合自书遗嘱的法律规定。《遗嘱》虽有赵斌、刘国富二人在场见证，并由李玉芳签字，《遗嘱》中仅有李玉芳部分个人信息及涉案房屋地址为刘国富书写，而载有明确遗嘱意思表示的主文却均由文某2打印，不符合代书遗嘱应由见证人代书的规定，一审法院对该《遗嘱》亦不予认定。文某2与文某1、文某3三人均为同一继承顺位，继承份额应均等，故涉案房屋由三人各继承三分之一份额。据此，一审法院于2019年4月判决：一、位于

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。李玉芳在文某2提交的录音中虽表示将房产等事务交由文某2处置、由其分配，但因在场见证的人员只有文某2及文某3，不符合法律关于不能由继承人作为见证人的规定，虽然病房内有其他人员在场，但均无见证之意思表示。故一审法院对该录音遗嘱不予认定。2017年1月2日形成的《遗嘱》行文内容系由文某2自行拟定并打印的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8959号上诉人（原审被告）：文某1，男，1958年7月7日出生。被上诉人（原审原告）：文某2，男，1961年8月27日出生。委托诉讼代理人：窦锴，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文某3，女，1965年4月9日出生。上诉人文某1因与被上诉人文某2、文某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初447……