劳动争议 （2018）粤01民终2394、2395号
裁判要旨
本案杨立立与业攀公司对双方是否存在劳动关系存有争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，业攀公司主张其与杨立立存在委托承揽关系，业攀公司应对其主张负有举证责任。业攀公司向一审法院举证手机信息截图、园林景观设计服务合同、业攀公司与其他公司签订的建设工程设计合同、建设工程施工合同共3份、业攀公司与李国通、罗宇、黎海华签订的培训协议、业攀公司与陈观荣的劳动合同及陈观荣的工资条、2016年11月15日、11月16日的支付证明单等予以证明其单位的主张。虽然业攀公司未能举证其单位与杨立立签订的相关承揽协议，但根据双方均确认的业攀公司通过微信支付款项给杨立立的形式显示，支付的频率及时间不固定、支付的数额多少不一，与用人单位正常支付劳动者工资的形式和惯例不一致，不符合生活常理。结合业攀公司提交的上述手机信息截图、相关合同、培训协议、业攀公司与陈观荣的劳动合同及陈观荣的工资条、支付证明单能形成证据链，可证明业攀公司与杨立立不存在劳动关系的主张。一审法院确认业攀公司用微信支付杨立立的款项是其承揽工程项目的报酬，该情形不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的确认
摘要
杨立立、广州市业攀园林景观设计有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2394、2395号上诉人(原审被告)：杨立立，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：广州市业攀园林景观设计有限公司,住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1515房。法定代表人：冼业攀……