建设工程分包合同纠纷 （2017）闽02民终2417号

永同昌公司提供的《拆卸工程安全生产管理协议书》、《建筑起重机械拆卸告知表》、《工程管理公章申请单》、《关于厦门国际艺术（金融）交易中心项目2#楼塔吊使用拆除的情况说明》及证人朱某的证词，可以形成相互印证的证据链，一审法院对其证明力予以确认。一审法院认为：小新公司与永同昌公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。案涉起重机已如约安装完毕，经验收合格后投入使用，永同昌公司应按约定支付费用。合同约定，设备启用日和设备停用日作为专业分包费用的计算依据，设备安装完毕，经验收合格后方可投入使用，永同昌公司书面通知小新公司设备停用，并提供拆卸、退场条件之日为设备停用日。依查明的事实，一审法院认定2015年4月6日为设备启用日，2016年1月20日为设备停用日。由此计算，永同昌公司应支付小新公司设备使用费合计133万元。扣除已支付的设备使用费112万元，尚应支付21万元。小新公司在双方达成拆除协议并具备拆除、退场条件的情况下，未及时对案涉塔式起重机进行拆除，由此扩大的损失，应由小新公司自行承担。对小新公司主张的2016年1月20日之后的设备使用费及相应

永同昌公司提供的《拆卸工程安全生产管理协议书》、《建筑起重机械拆卸告知表》、《工程管理公章申请单》、《关于厦门国际艺术（金融）交易中心项目2#楼塔吊使用拆除的情况说明》及证人朱某的证词，可以形成相互印证的证据链，一审法院对其证明力予以确认。一审法院认为：小新公司与永同昌公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。案涉起重机已如约安装完毕，经验收合格后投入使用，永同昌公司应按约定支付费用。合同约定，设备启用日和设备停用日作为专业分包费用的计算依据，设备安装完毕，经验收合格后方可投入使用，永同昌公司书面通知小新公司设备停用，并提供拆卸、退场条件之日为

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2417号上诉人（原审原告）：厦门小新实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路1-3号恒亿大厦703。法定代表人：陈水都，总经理。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层。法定代……